Hemlibra 30 mg/ml solución inyectable

Hemlibra 150 mg/ml solución inyectable

 

 

Hemlibra 30 mg/ml solución inyectable

 

Cada ml de solución contiene 30 mg de emicizumab*

 

Cada vial de 0,4 ml contiene 12 mg de emicizumab a una concentración de 30 mg/ml.

 

Cada vial de 1 ml contiene 30 mg de emicizumab a una concentración de 30 mg/ml.

 

Hemlibra 150 mg/ml solución inyectable

 

Cada ml de solución contiene 150 mg de emicizumab*

 

Cada vial de 0,4 ml contiene 60 mg de emicizumab a una concentración de 150 mg/ml.

 

Cada vial de 0,7 ml contiene 105 mg de emicizumab a una concentración de 150 mg/ml.

 

Cada vial de 1 ml contiene 150 mg de emicizumab a una concentración de 150 mg/ml.

 

Cada vial de 2 ml contiene 300 mg de emicizumab a una concentración de 150 mg/ml.

 

* Emicizumab es un anticuerpo monoclonal humanizado modificado inmunoglobulina G4 (IgG4) producido mediante tecnología del ADN recombinante en células mamíferas de ovario de hámster chino (CHO).

 

Para consultar la lista completa de excipientes, ver sección 6.1.

 

 

Solución inyectable.

 

Solución incolora a ligeramente amarillenta.

 

Hemlibra está indicado para la profilaxis de rutina de los episodios de sangrado en pacientes con hemofilia A (deficiencia congénita del factor VIII):

• con inhibidores del factor VIII
• sin inhibidores del factor VIII que tengan:
• • enfermedad grave (FVIII < 1%)
  • enfermedad moderada (FVIII > 1% y < 5%) con fenotipo de sangrado grave

 

Hemlibra puede usarse en todos los grupos de edad.

 

 

El tratamiento debe iniciarse bajo la supervisión de un médico con experiencia en el tratamiento de la hemofilia y/o los trastornos de coagulación.

 

Posología

 

El tratamiento (incluida la profilaxis de rutina) con agentes bypass (p. ej. concentrado de complejo de protrombina activado [CCPa] y FVII activado recombinante humano [rFVIIa]) debe suspenderse el día anterior al inicio del tratamiento con Hemlibra (ver sección 4.4).

 

La profilaxis con el factor VIII (FVIII) puede prolongarse durante los 7 primeros días de tratamiento con Hemlibra.

 

La dosis recomendada es de 3 mg/kg una vez por semana durante las 4 primeras semanas (dosis de carga), seguida por una dosis de mantenimiento a partir de la semana 5 de 1,5 mg/kg una vez por semana, 3 mg/kg cada dos semanas, o 6 mg/kg cada cuatro semanas, todas las dosis administradas en forma de inyección subcutánea.

 

El régimen de dosis de carga es el mismo, independientemente del régimen de dosis de mantenimiento.

 

El régimen de dosis de mantenimiento debe seleccionarse basándose en la preferencia del médico y el paciente/cuidador para su cumplimiento.

 

La dosis del paciente (en mg) y el volumen (en ml) deben calcularse de la siguiente manera:

 

• Dosis de carga (3 mg/kg) una vez por semana durante las 4 primeras semanas:

Peso corporal del paciente (kg) x dosis (3 mg/kg) = cantidad total (mg) de emicizumab que debe administrarse.

• Seguida de una dosis de mantenimiento a partir de la semana 5 de 1,5 mg/kg una vez por semana, 3 mg/kg cada dos semanas o 6 mg/Kg cada cuatro semanas:

Peso corporal del paciente (kg) x dosis (1,5; 3 o 6 mg/kg) = cantidad total (mg) de emicizumab que debe administrarse

 

El volumen total de Hemlibra que debe administrarse por vía subcutánea se calcula de la manera siguiente:

Cantidad total (mg) de emicizumab que debe administrarse ÷ concentración del vial (mg/ml) = volumen total de Hemlibra (ml) que debe inyectarse.

 

No se deben combinar concentraciones diferentes de Hemlibra (30 mg/ml y 150 mg/ml) en la misma jeringa para llegar al volumen total a administrar.

 

No se debe administrar un volumen superior a 2 ml por inyección.

 

Ejemplos:

 

Paciente con peso corporal de 16 kg, con un régimen de dosis de mantenimiento de 1,5 mg/kg una vez a la semana:

• Ejemplo de dosis de carga (4 primeras semanas): se necesitan 16 kg x 3 mg/kg = 48 mg de emicizumab para la dosis de carga una vez a la semana.
• Para calcular el volumen que debe administrarse, divida la dosis calculada de 48 mg por 150 mg/ml: se deben inyectar 48 mg de emicizumab ÷ 150 mg/ml = 0,32 ml de Hemlibra a una concentración de 150 mg/ml.
• Escoja la posología apropiada y el volumen de las concentraciones de los viales disponibles.
• Ejemplo de dosis de mantenimiento (a partir de la semana 5): se necesitan 16 kg x 1,5 mg/kg = 24 mg de emicizumab para la dosis de mantenimiento.
• Para calcular el volumen que debe administrarse, divida la dosis calculada de 24 mg por 30 mg/ml: deben inyectarse 24 mg de emicizumab ÷ 30 mg/ml = 0,8 ml de Hemlibra a una concentración de 30 mg/ml una vez a la semana.
• Escoja la posología apropiada y el volumen de las concentraciones de los viales disponibles.

 

Paciente con un peso corporal de 40 kg, con un régimen de dosis de mantenimiento de 3 mg/kg cada dos semanas:

• Ejemplo de dosis de carga (4 primeras semanas): se necesitan 40 kg x 3 mg/kg = 120 mg de emicizumab para la dosis de carga una vez a la semana.
• Para calcular el volumen que debe administrarse, divida la dosis calculada de 120 mg por 150 mg/ml: se deben inyectar 120 mg de emicizumab ÷ 150 mg/ml = 0,8 ml de Hemlibra a una concentración de 150 mg/ml.
• Escoja la posología apropiada y el volumen de las concentraciones de los viales disponibles.
• Ejemplo de dosis de mantenimiento (a partir de la semana 5): se necesitan 40 kg x 3 mg/kg = 120 mg de emicizumab para la dosis de mantenimiento.
• Para calcular el volumen que debe administrarse, divida la dosis calculada de 120 mg por 150 mg/ml: deben inyectarse 120 mg de emicizumab ÷ 150 mg/ml = 0,8 ml de Hemlibra a una concentración de 150 mg/ml cada dos semanas.
• Escoja la posología apropiada y el volumen de las concentraciones de los viales disponibles.

 

Paciente con un peso corporal de 60 kg, con un régimen de dosis de mantenimiento de 6 mg/kg cada cuatro semanas:

• Ejemplo de dosis de carga (4 primeras semanas): se necesitan 60 kg x 3 mg/kg = 180 mg de emicizumab para la dosis de carga una vez a la semana.
• Para calcular el volumen que debe administrarse, divida la dosis calculada de 180 mg por 150 mg/ml: se deben inyectar 180 mg de emicizumab ÷ 150 mg/ml = 1,20 ml de Hemlibra a una concentración de 150 mg/ml.
• Escoja la posología apropiada y el volumen de las concentraciones de los viales disponibles.
• Ejemplo de dosis de mantenimiento (a partir de la semana 5): se necesitan 60 kg x 6 mg/kg = 360 mg de emicizumab para la dosis de mantenimiento.
• Para calcular el volumen que debe administrarse, divida la dosis calculada de 360 mg por 150 mg/ml: deben inyectarse 360 mg de emicizumab ÷ 150 mg/ml = 2,4 ml de Hemlibra a una concentración de 150 mg/ml cada cuatro semanas.
• Escoja la posología apropiada y el volumen de las concentraciones de los viales disponibles.

 

Duración del tratamiento

 

Hemlibra está previsto como tratamiento profiláctico a largo plazo.

 

Ajustes de la dosis durante el tratamiento

 

No se recomienda ajustar la dosis de Hemlibra.

 

Dosis retrasadas u olvidadas

 

Si un paciente olvida una inyección subcutánea de Hemlibra, se debe indicar al paciente que se ponga la dosis olvidada lo antes posible, hasta un día antes del día de la siguiente dosis programada. A continuación, el paciente debe recibir la dosis siguiente el día previsto habitual. El paciente no debe recibir dos dosis el mismo día para compensar la dosis olvidada.

 

Poblaciones especiales

 

Población pediátrica

 

No se recomienda ajustar la dosis en pacientes pediátricos (ver sección 5.2). No se dispone de datos en pacientes menores de 1 año de edad.

 

Población de edad avanzada

 

No se recomienda ajustar la dosis en pacientes ≥ 65 años (ver secciones 5.1 y 5.2). No se dispone de datos en pacientes mayores de 77 años de edad.

 

Insuficiencia renal y hepática

 

No se recomienda ajustar la dosis en pacientes con insuficiencia renal o hepática leve (ver sección 5.2). Los datos disponibles sobre el uso de Hemlibra en pacientes con insuficiencia renal o hepática moderada son limitados. No se ha estudiado emicizumab en pacientes con insuficiencia renal o hepática grave.

 

Manejo en el marco perioperatorio

 

La seguridad y eficacia de emicizumab no se ha evaluado formalmente en el marco quirúrgico. En los estudios clínicos, algunos pacientes han tenido cirugías sin interrumpir profilaxis con emicizumab.

 

Si se necesitan agentes bypass (p. ej. CCPa y rFVIIa) en el período perioperatorio, consulte la guía de administración sobre el uso de agentes bypass en la sección 4.4. Si se requiere FVIII en el marco perioperatorio, consultar la sección 4.5.

 

Cuando se monitorice la actividad hemostática subyacente de un paciente, consultar la sección 4.4 sobre pruebas de laboratorio no afectadas por emicizumab.

 

Inducción de inmunotolerancia (ITI, por sus siglas en inglés)

 

Todavía no se ha determinado la seguridad y eficacia de emicizumab en los pacientes que están recibiendo inducción de inmunotolerancia. No se dispone de datos.

 

Forma de administración

 

Hemlibra es para administración por vía subcutánea exclusivamente y debe administrarse utilizando una técnica aséptica apropiada (ver sección 6.6).

 

La inyección debe limitarse a los lugares de inyección recomendados: el abdomen, la parte superior externa del brazo y los muslos (ver sección 5.2).

 

La administración de la inyección subcutánea de Hemlibra en la parte superior externa del brazo, debe realizarla un cuidador o profesional sanitario.

 

Alternar el lugar de inyección puede ayudar a prevenir o reducir las reacciones en el lugar de inyección (ver sección 4.8). La inyección subcutánea de Hemlibra no se debe administrar en áreas de piel enrojecida, amoratada, sensible o endurecida, ni en áreas con lunares o cicatrices.

 

Durante el tratamiento con Hemlibra, es preferible que otros medicamentos de administración subcutánea se inyecten en lugares anatómicos diferentes.

 

Administración por el paciente y/o el cuidador

 

Hemlibra está destinado para utilizarse bajo la supervisión de un profesional sanitario. Tras una formación adecuada acerca de la técnica para efectuar inyecciones subcutáneas, un paciente puede autoinyectarse Hemlibra, o puede administrarlo el cuidador del paciente, si el médico lo considera oportuno.

 

El médico y el cuidador deben determinar si es adecuado que el niño se autoinyecte Hemlibra. No obstante, no se recomienda la autoadministración en niños menores de 7 años.

 

Para consultar las instrucciones completas de administración de Hemlibra, ver sección 6.6 y el prospecto.

 

 

Hipersensibilidad al principio activo o a alguno de los excipientes incluidos en la sección 6.1.

 

 

Trazabilidad

 

Para mejorar la trazabilidad de los medicamentos biológicos, se deben recoger claramente la denominación y el número de lote del producto administrado.

 

Microangiopatía trombótica asociada a Hemlibra y CCPa

 

Se han notificado casos de microangiopatía trombótica (MAT) en un estudio clínico en pacientes que recibían profilaxis con Hemlibra cuando se administró una cantidad acumulada media > 100 U/kg/24 horas de CCPa durante 24 horas o más (ver sección 4.8). El tratamiento para los acontecimientos de MAT consistió en tratamiento sintomático con o sin plasmaféresis y hemodiálisis. Tras la suspensión del CCPa e interrupción de Hemlibra, se observaron evidencias de mejora en el plazo de una semana. Esta rápida mejora difiere de la evolución clínica habitual observada en el síndrome hemolítico urémico atípico y las MAT clásicas como la púrpura trombocitopénica trombótica (ver sección 4.8). Un paciente reanudó el tratamiento con Hemlibra tras resolverse la MAT y continuó siendo tratado sin nuevos eventos.

 

Los pacientes que reciban profilaxis con Hemlibra deben ser controlados para detectar la aparición de MAT cuando se administre CCPa. El médico debe suspender de manera inmediata el CCPa e interrumpir el tratamiento con Hemlibra en caso de aparición de síntomas clínicos y/o de resultados analíticos compatibles con MAT, y tratarlo de acuerdo a la práctica clínica. Los médicos y los pacientes/cuidadores deben sopesar los beneficios y riesgos de reanudar la profilaxis con Hemlibra tras la resolución completa de la MAT de manera individual. En caso de que esté indicado un agente bypass en un paciente que recibe profilaxis con Hemlibra, consulte a continuación la guía de administración del uso de los agentes bypass.

 

Se debe tener precaución al tratar a pacientes con alto riesgo de MAT (p.ej. con antecedentes médicos o familiares de MAT), o al tratar a los que están recibiendo medicaciones concomitantes conocidas por ser factor de riesgo para el desarrollo de MAT (p.ej. ciclosporina, quinina, tacrólimus).

 

Tromboembolismo asociado a Hemlibra y CCPa

 

Se han notificado episodios trombóticos graves en un estudio clínico en pacientes que recibían profilaxis con Hemlibra cuando se administró una cantidad acumulada media > 100 U/kg/24 horas de CCPa durante 24 horas o más (ver sección 4.8). Ningún caso requirió tratamiento anticoagulante. Tras la suspensión del CCPa e interrupción de Hemlibra, se observaron evidencias de mejora o resolución en el plazo de un mes (ver sección 4.8). Un paciente reanudó el tratamiento con Hemlibra tras resolverse el episodio trombótico y continuó siendo tratado sin nuevos eventos.

 

Los pacientes que reciban profilaxis con Hemlibra deben ser monitorizados para detectar la aparición de tromboembolismo cuando se administra un CCPa. El médico debe suspender de manera inmediata el CCPa e interrumpir el tratamiento con Hemlibra en caso de aparición de síntomas clínicos, pruebas de imagen y/o resultados analíticos compatibles con episodios trombóticos, y tratarlo de acuerdo a la práctica clínica. Los médicos y los pacientes/cuidadores deben sopesar los beneficios y riesgos de reanudar la profilaxis con Hemlibra tras la resolución completa de los episodios trombóticos de manera individual. En caso de que esté indicado un agente bypass en un paciente que recibe profilaxis con Hemlibra, consulte a continuación la guía de administración para el uso de los agentes bypass.

 

Guía para el uso de agentes bypass en pacientes que reciben profilaxis con Hemlibra

 

El tratamiento con agentes bypass se debe suspender el día anterior al inicio del tratamiento con Hemlibra.

 

Los médicos deben comentar con todos los pacientes y/o cuidadores la dosis exacta y la pauta de los agentes bypass a utilizar, si fuera necesario, mientras reciban profilaxis con Hemlibra.

 

Hemlibra aumenta el potencial de coagulación del paciente. Por tanto, la dosis del agente bypass necesaria podría ser menor que la utilizada sin profilaxis con Hemlibra. La dosis y duración del tratamiento con agentes bypass dependerá de la localización y extensión del sangrado, así como del estado clínico del paciente. Se debe evitar el uso de CCPa a menos que no haya otras opciones terapéuticas/alternativas disponibles. Si está indicado CCPa en un paciente que recibe profilaxis con Hemlibra, la dosis inicial no debe superar las 50 U/kg y se recomiendan controles analíticos (incluyendo, pero no solo restringido a monitorización renal, pruebas plaquetarias y valoración de trombosis). Si el sangrado no está controlado con la dosis inicial de CCPa de hasta 50 U/kg, las dosis adicionales de CCPa se deben administrar bajo consejo o supervisión médica que tenga en cuenta el control analítico para el diagnóstico de MAT o tromboembolismo y la verificación de los sangrados antes de administrar nuevas dosis. La dosis total de CCPa no debe superar las 100 U/kg en las 24 primeras horas de tratamiento. Los médicos responsables deben sopesar cuidadosamente el riesgo de MAT y tromboembolismo frente al riesgo de sangrado al plantear un tratamiento con CCPa que supere el máximo de 100 U/kg en las primeras 24 horas.

 

En los estudios clínicos, no se han observado casos de MAT ni episodios trombóticos con el uso de rFVIIa en monoterapia en pacientes que recibían profilaxis con Hemlibra.

 

La guía para la administración de agentes bypass debe seguirse durante al menos 6 meses tras la suspensión de la profilaxis con Hemlibra (ver sección 5.2).

 

Inmunogenicidad

 

Durante los estudios clínicos, raramente se ha observado desarrollo de anticuerpos anti-emicizumab neutralizantes con disminución de la concentración de emicizumab que conlleva pérdida de eficacia (ver secciones 4.8 y 5.1). Los pacientes con signos clínicos de pérdida de eficacia (p. ej. incremento en los episodios de sangrado agudos), deben ser evaluados de forma temprana para buscar la causa y se deben valorar otras alternativas terapéuticas si existe sospecha de anticuerpos neutralizantes anti-emicizumab.

 

Efectos de emicizumab en las pruebas de coagulación

 

Emicizumab restaura la actividad de cofactor de tenasa del factor VIII activado (FVIIIa) que falta. Las pruebas analíticas de coagulación basadas en la coagulación intrínseca, incluyendo el tiempo de coagulación activada (TCA) y el tiempo de tromboplastina parcial activada (TTPa), miden el tiempo de coagulación total, incluido el tiempo necesario para la activación del FVIII en FVIIIa por la trombina. Estas pruebas basadas en la vía intrínseca, arrojarán tiempos de coagulación manifiestamente reducidos con emicizumab, ya que no necesita ser activado por la trombina. Por tanto, este tiempo de coagulación intrínseca manifiestamente reducido alterará todos los análisis de un único factor basados en el TTPa, como el análisis de la actividad del FVIII en una fase (ver sección 4.4, Tabla 1). Sin embargo, los análisis de un solo factor que utilizan métodos cromogénicos o inmunológicos no están afectados por emicizumab y pueden utilizarse para evaluar los parámetros de la coagulación durante el tratamiento, con consideraciones específicas para los análisis cromogénicos descritas más adelante.

 

Las pruebas cromogénicas de medición de actividad del  FVIII pueden estar fabricadas con proteínas de coagulación humanas o bovinas. Los análisis que contienen factores de coagulación humanos responden a emicizumab pero podrían sobreestimar su potencial hemostático clínico. En cambio, los análisis que contienen factores de coagulación bovinos no son sensibles a emicizumab (no se mide ninguna actividad) y pueden usarse para controlar la actividad del FVIII endógeno o infundido, o para medir los inhibidores anti-FVIII.

 

Emicizumab permanece activo en presencia de inhibidores contra el FVIII, por lo que dará lugar a un resultado falso negativo en los test de Bethesda coagulativos para la inhibición funcional del FVIII. En su lugar, puede usarse un test  Bethesda cromogénico que utilice una prueba cromogénica del FVIII de origen bovino, insensible a emicizumab.

 

Estos dos marcadores farmacodinámicos no reflejan el verdadero efecto hemostático de emicizumab in vivo (el TTPa está claramente reducido y la actividad del FVIII observada podría estar sobrestimada), sino que dan una indicación relativa del efecto procoagulante de emicizumab.

 

En resumen, las pruebas coagulativas basadas en la vía intrínseca en pacientes tratados con Hemlibra no se deben usar para controlar su actividad, determinar la posología para la reposición de factores o anticoagulación, ni medir los títulos de inhibidores del FVIII. Se debe tener precaución si se usan pruebas analíticas coagulativas basadas en la vía intrínseca, ya que la interpretación errónea de sus resultados podría conducir a un tratamiento insuficiente de los pacientes con episodios de sangrado, lo que puede generar sangrados graves o potencialmente mortales.

 

Las pruebas analíticas alteradas y no alteradas por emicizumab, se muestran en la Tabla 1 a continuación. Dada su prolongada semivida, estos efectos en las pruebas de coagulación pueden persistir hasta 6 meses después de la última dosis (ver sección 5.2).

 

Tabla 1    Resultados de las pruebas de coagulación afectados y no afectados por emicizumab

 

Resultados afectados por emicizumab	Resultados no afectados por emicizumab
Tiempo de tromboplastina parcial activada (TTPa) Test Bethesda (coagulativos) para títulos de inhibidores del factor VIII análisis de un solo factor, basados en el TTPa, de una fase Resistencia a la proteína C activada (RPCa) basada en el TTPa Tiempo de coagulación activada (TCA)	Test Bethesda (cromogénicos bovinos) para títulos de inhibidores del FVIII Tiempo de trombina (TT) Análisis de un solo factor, basados en el tiempo de protrombina (TP), de una fase Análisis cromogénicos de un solo factor distinto del FVIII1 Análisis inmunológicos (p. ej., ELISA, métodos turbidimétricos) Pruebas genéticas de factores de coagulación (p. ej., factor V de Leiden, protrombina 20210)

1Para hallar consideraciones importantes sobres los análisis de la actividad cromogénica del FVIII, ver sección 4.4.

 

Población pediátrica

 

No se dispone de datos en niños < 1 año de edad. El sistema hemostático en desarrollo en los neonatos y lactantes es dinámico y cambiante, y al hacer la valoración del beneficio-riesgo se deben tener en cuenta las concentraciones relativas de proteínas pro- y anticoagulantes en estos pacientes, incluyendo el riesgo potencial de trombosis (p.ej. trombosis relacionada con el catéter venoso central).

 

Materiales informativos para el médico

 

Todos los médicos que tengan previsto prescribir, usar o supervisar la administración de Hemlibra deben asegurarse de haber recibido y estar familiarizados con el material informativo para el médico. Los profesionales sanitarios deben explicar y comentar los beneficios y riesgos del tratamiento con Hemlibra con el paciente y su cuidador, y asegurar que se les proporcione la tarjeta de información para el paciente y la guía para los pacientes/cuidadores. Se debe indicar al paciente/cuidador que lleve siempre la tarjeta de información para el paciente y la enseñe a cualquier profesional sanitario que pudiera consultar.

 

 

No se han realizado estudios de interacciones suficientes o bien controlados con emicizumab.

 

La experiencia clínica indica que hay una interacción farmacológica entre emicizumab y los CCPa (ver secciones 4.4 y 4.8).

 

Según los experimentos preclínicos, existe una posibilidad de hipercoagulabilidad con rFVIIa o FVIII con emicizumab. Emicizumab aumenta el potencial de coagulación, por lo que la dosis de rFVIIa o FVIII necesaria para lograr la hemostasia podría ser inferior a la utilizada sin profilaxis con Hemlibra.

 

En caso de complicación trombótica, el médico debe considerar suspender el tratamiento con rFVIIa o FVIII e interrumpir la profilaxis con Hemlibra según indicación clínica. Medidas adicionales deben estar adaptadas a las circunstancias clínicas individuales.

• La decisión sobre las modificaciones de dosis debe tener en cuenta la vida media de las medicaciones; en concreto, la interrupción de emicizumab puede no tener un efecto inmediato.
• La monitorización con un ensayo de método cromogénico FVIII puede guiar la administración de los factores de coagulación, y se pueden considerar pruebas de perfiles trombofílicos.

 

Hay una experiencia limitada con la administración concomitante de anti-fibrinolíticos con CCPa o rFVIIa a pacientes en profilaxis con Hemlibra. Sin embargo, se debe tener en cuenta la posibilidad de eventos trombóticos al administrar anti-fibrinolíticos sistémicos en combinación con CCPa o rFVIIa en pacientes tratados con Hemlibra.

 

 

Mujeres en edad fértil/anticoncepción

 

Las mujeres en edad fértil deben utilizar métodos anticonceptivos eficaces durante el tratamiento con Hemlibra y durante 6 meses tras finalizar el mismo (ver sección 5.2).

 

Embarazo

 

No hay estudios clínicos del uso de emicizumab en embarazadas. No se han realizado estudios de reproducción animal con Hemlibra. Se desconoce si emicizumab puede causar daño fetal cuando se administra a una embarazada o afectar a la capacidad reproductora. Hemlibra solo se debe usar durante el embarazo si el posible beneficio para la madre supera el posible riesgo para el feto, teniendo en cuenta que, durante el embarazo y después del parto, el riesgo de trombosis aumenta y que varias complicaciones del embarazo se han relacionado con un mayor riesgo de coagulación intravascular diseminada (CID).

 

Lactancia

 

Se desconoce si emicizumab se excreta en la leche materna. No se han realizado estudios para evaluar el impacto de emicizumab en la producción de leche o su presencia en la leche materna. Se sabe que la IgG humana está presente en la leche materna. Se debe decidir si es necesario interrumpir la lactancia o interrumpir/no iniciar el tratamiento con Hemlibra tras considerar el beneficio de la lactancia para el niño y el beneficio del tratamiento para la madre.

 

Fertilidad

 

Los estudios en animales no sugieren efectos perjudiciales directos ni indirectos en términos de toxicidad para la reproducción (ver sección 5.3). No se dispone de datos de la fertilidad en humanos. Por tanto, se desconoce el efecto de emicizumab en la fertilidad masculina y femenina.

 

 

La influencia de Hemlibra sobre la capacidad para conducir y utilizar máquinas es nula o insignificante.

 

 

Resumen del perfil de seguridad

 

El perfil general de seguridad de Hemlibra se basa en los datos de los estudios clínicos y la vigilancia poscomercialización. Las reacciones adversas (RAMs) más graves notificadas en los estudios clínicos con Hemlibra fueron la microangiopatía trombótica (MAT) y los eventos trombóticos, que incluyen trombosis del seno cavernoso (TSC) y trombosis venosa superficial simultánea a necrosis cutánea (ver a continuación y en la sección 4.4).

 

Las RAMs más frecuentes notificadas en ≥ 10 % de los pacientes tratados con al menos una dosis de Hemlibra fueron: reacciones en el lugar de inyección (19,4 %), artralgia (14,2 %) y cefalea (14,0 %).

 

En total, tres pacientes (0,7 %) de los estudios clínicos que recibían profilaxis con Hemlibra suspendieron el tratamiento debido a RAMs, que fueron MAT, necrosis cutánea simultánea con tromboflebitis superficial y cefalea.

 

Tabla de reacciones adversas

 

Las siguientes reacciones adversas (RAMs) se basan en los datos de la vigilancia poscomercialización y los datos agrupados de cinco estudios clínicos de fase III (estudios en adultos y adolescentes [BH29884 - HAVEN 1, BH30071 – HAVEN 3, y BO39182 – HAVEN 4], un estudio de todas las edades[BO41423 – HAVEN 6], y un estudio pediátrico [BH29992 - HAVEN 2]), en los cuales un total de 444 pacientes con hemofilia A recibieron al menos una dosis de Hemlibra como profilaxis de rutina (ver sección 5.1) Trescientos siete (69,1 %) de los pacientes en los estudios clínicos eran adultos (de los cuales, dos eran mujeres), 61(13,7 %) eran adolescentes (≥ 12 a < 18 años), 71(16,0 %) eran niños (≥ 2 a < 12 años) y cinco (1,1 %) eran lactantes y niños pequeños (de 1 mes a < 2 años). La mediana de la duración de la exposición en los estudios fue de 32 semanas (intervalo: de 0,1 a 94,3 semanas).

 

Las RAMs de los estudios clínicos fase III y de la vigilancia poscomercialización se enumeran dentro de la clasificación por órganos y sistemas de MedDRA (Tabla 2). Las categorías de frecuencia correspondientes para cada RAM se basan en la siguiente definición: muy frecuentes (≥ 1/10), frecuentes (≥ 1/100 a < 1/10), poco frecuentes (≥ 1/1.000 a < 1/100), raro (≥ 1/10.000 a < 1/1.000), muy raro (< 1/10.000) y frecuencia no conocida (no puede estimarse a partir de los datos disponibles).

 

Tabla 2     Resumen de las reacciones adversas de los estudios clínicos HAVEN agrupados y vigilancia poscomercialización con Hemlibra

 

Clasificación por Órganos y Sistemas de MedDRA	Reacciones adversas (término preferente, MedDRA)	Frecuencia
Trastornos de la sangre y del sistema linfático	Microangiopatía trombótica	Poco frecuente
Trastornos del sistema nervioso	Cefalea	Muy frecuente
Trastornos vasculares	Tromboflebitis superficial	Poco frecuente
	Trombosis del seno cavernosoa	Poco frecuente
Trastornos gastrointestinales	Diarrea	Frecuente
Trastornos de la piel y del tejido subcutáneo	Necrosis cutánea	Poco frecuente
	Angioedema	Poco frecuente
	Urticaria	Frecuente
	Erupción	Frecuente
Trastornos musculoesqueléticos y del tejido conjuntivo	Artralgia	Muy frecuente
	Mialgia	Frecuente
Trastornos generales y alteraciones en el lugar de administración	Reacción en el lugar de inyección	Muy frecuente
	Pirexia	Frecuente
	Respuesta al tratamiento disminuidab	Poco frecuente
Trastornos del sistema inmunológico	Hipersensibilidad	Poco frecuente
aLos trastornos vasculares son una Clasificación por Órganos y Sistemas de MedDRA secundaria para la trombosis del seno cavernoso. bLa pérdida de eficacia (respuesta al tratamiento disminuida) manifestada como un aumento en los sangrados agudos ha sido notificada con los anticuerpos neutralizantes anti-emicizumab con descenso en la concentración de emicizumab (ver Descripción de reacciones adversas medicamentosas seleccionadas y secciones 4.4 y 5.1).

 

Descripción de algunas reacciones adversas

 

Microangiopatía trombótica

 

En los estudios clínicos agrupados fase III, se notificaron episodios de MAT en menos del 1 % de los pacientes (3/444) y en el 9,7 % de los pacientes (3/31) que recibieron al menos una dosis de CCPa mientras estaban tratados con emicizumab. Las 3 MAT se dieron cuando se administró una cantidad acumulada media >100 U/kg/24 horas de CCPa durante 24 horas o más durante un evento de tratamiento (ver sección 4.4). Los pacientes presentaron trombocitopenia, anemia hemolítica microangiopática y lesión renal aguda, sin deficiencias graves en la actividad de ADAMTS13. Un paciente reanudó el tratamiento con Hemlibra tras la resolución de la MAT sin recurrencia.

 

Episodios trombóticos

 

En los estudios clínicos agrupados fase III, se notificaron episodios trombóticos graves en menos del 1 % de los pacientes (2/444) y en el 6,5 % de los pacientes (2/31) que recibieron al menos una dosis de CCPa mientras estaban tratados con emicizumab. Ambos episodios trombóticos graves se dieron cuando se administró una cantidad acumulada media >100 U/kg/24 horas de CCPa durante 24 horas o más durante un evento de tratamiento. Un paciente reanudó el tratamiento con Hemlibra tras la resolución del episodio trombótico sin recurrencia. (ver sección 4.4).

 

Caracterización de la interacción entre emicizumab y el tratamiento con CCPa en los estudios clínicos pivotales 

 

Hubo 82 eventos de tratamiento con CCPa* en pacientes recibiendo profilaxis con Hemlibra, ocho de los cuales (10 %) consistieron en una cantidad acumulada media ?100 U/kg/24 horas de CCPa durante 24 horas o más; dos de los ocho eventos estuvieron asociados a episodios trombóticos y tres a MAT (Tabla 3). Los eventos restantes de tratamiento con CCPa no se asociaron a ningún caso de MAT o episodios trombóticos. De todos los eventos de tratamiento con CCPa, el 68 % consistió en una sola infusión <100 U/kg.

 

Tabla 3     Caracterización del tratamiento con CCPa* en los estudios clínicos agrupados fase III

 

Duración del tratamiento con CCPa	Cantidad acumulada media de CCPa durante 24 horas (U/kg/24 horas)
	<50	50–100	>100
< 24 horas	9	47	13
24 - 48 horas	0	3	1b
> 48 horas	1	1	7a,a,a,b

 

* Un evento de tratamiento con CCPa se define como todas las dosis de CCPa recibidas por un paciente, por cualquier motivo, hasta que hubiera un período sin tratamiento de 36 horas. Incluye todos los casos del tratamiento con CCPa excluyendo aquellos en los 7 primeros días y aquellos que tuvieron lugar en los 30 días posteriores a la suspensión del tratamiento con Hemlibra.

a Microangiopatía trombótica

b Episodio trombótico

 

Reacciones en el lugar de inyección

 

Las reacciones en el lugar de inyección (RLI) fueron muy frecuentes (19,4 %) en los estudios clínicos agrupados de fase III. Todas las RLI observadas en los estudios clínicos de Hemlibra se consideraron no graves y de intensidad de leve a moderada, y el 94,9 % se resolvieron sin tratamiento. Los síntomas de RLI notificados con más frecuencia fueron eritema en el lugar de inyección (10,6 %), dolor en el lugar de inyección (4,1 %), prurito en el lugar de inyección (2,9 %) e inflamación en el lugar de la inyección (2,7%).

 

Inmunogenicidad

 

En los estudios clínicos agrupados fase III con Hemlibra, el desarrollo de anticuerpos neutralizantes anti-emicizumab asociado con descenso en la concentración de emicizumab fue poco frecuente (ver sección 5.1). Un paciente, que desarrolló anticuerpos neutralizantes anti-emicizumab con descenso en la concentración de emicizumab, experimentó pérdida de eficacia (manifestada como un sangrado agudo) después de 5 semanas de tratamiento, y posteriormente interrumpió el tratamiento con Hemlibra (ver secciones 4.4 y 5.1).

 

Población pediátrica

 

La población pediátrica estudiada comprende un total de 137 pacientes, 5 de los cuales (3,6 %) eran lactantes y niños pequeños (entre 1 mes y menos de 2 años de edad), 71(51,8 %) eran niños (entre 2 y menos de 12 años de edad) y 61  (44,5 %) eran adolescentes (entre 12 y menos de 18 años de edad).

En general, el perfil de seguridad de Hemlibra fue uniforme en lactantes, niños, adolescentes y adultos.

 

Notificación de sospechas de reacciones adversas

 

Es importante notificar sospechas de reacciones adversas al medicamento tras su autorización. Ello permite una supervisión continuada de la relación beneficio/riesgo del medicamento. Se invita a los profesionales sanitarios a notificar las sospechas de reacciones adversas a través del sistema nacional de notificación incluido en el Apéndice V.

 

 

La experiencia con las sobredosis de Hemlibra es limitada.

 

Síntomas

 

La sobredosis accidental puede dar lugar a hipercoagulabilidad.

 

Manejo

 

Los pacientes que reciban una sobredosis accidental deben ponerse en contacto con su médico de manera inmediata y ser objeto de una estricta vigilancia.

 

 

Grupo farmacoterapéutico: antihemorrágicos, otros hemostáticos sistémicos, código ATC: B02BX06

 

Mecanismo de acción

 

Emicizumab es un anticuerpo monoclonal humanizado modificado inmunoglobulina G4 (IgG4) con una estructura de anticuerpo biespecífico.

 

Emicizumab une el factor IX activado y el factor X para restaurar la función del FVIIIa deficiente, necesario para una hemostasia eficaz.

 

Emicizumab no presenta ninguna relación estructural ni homología de secuencia con el FVIII y, por tanto, no induce ni potencia el desarrollo de inhibidores directos para el FVIII.

 

Efectos farmacodinámicos

 

El tratamiento profiláctico con Hemlibra reduce el TTPa y aumenta la actividad del FVIII observada (utilizando un análisis cromogénico con factores de coagulación humanos). Estos dos marcadores farmacodinámicos no reflejan el verdadero efecto hemostático de emicizumab in vivo (el TTPa está claramente reducido y la actividad del FVIII observada podría estar sobrestimada), sino que dan una estimación relativa del efecto procoagulante de emicizumab.

 

Eficacia clínica y seguridad

 

Se evaluó la eficacia de Hemlibra para la profilaxis de rutina en pacientes con hemofilia A en cinco estudios clínicos (tres estudios en adultos y adolescentes en pacientes con hemofilia A con o sin inhibidores del FVIII [HAVEN 1, HAVEN 3 y HAVEN 4], un estudio pediátrico en pacientes con hemofilia A con inhibidores del FVIII [HAVEN 2] y un estudio en todos los grupos de edad en pacientes con hemofilia A leve o moderada sin inhibidores del FVIII [HAVEN 6]).

 

Estudios clínicos en pacientes adultos y adolescentes con hemofilia A con o sin inhibidores del FVIII

 

Pacientes (≥ 12 años y > 40 kg) con hemofilia A sin inhibidores del FVIII (estudio BH30071 – HAVEN 3)

 

El estudio HAVEN 3 fue un estudio clínico fase III, aleatorizado, multicéntrico y abierto con 152 pacientes varones adultos y adolescentes (≥ 12 años y > 40 kg) con hemofilia A grave sin inhibidores del FVIII que previamente habían recibido tratamiento episódico (“a demanda”) o profiláctico con FVIII. Los pacientes recibieron Hemlibra por vía subcutánea, 3 mg/kg una vez a la semana durante las cuatro primeras semanas, seguido de 1,5 mg/kg una vez a la semana (Grupos A y D) o 3 mg/kg cada dos semanas (Grupo B), o sin profilaxis (Grupo C). Los pacientes del Grupo C pudieron cambiar al tratamiento con Hemlibra (3 mg/kg cada dos semanas) tras completar al menos 24 semanas sin profilaxis. Para los Grupos A y B, se permitió un incremento de la dosis hasta 3 mg/kg a la semana tras 24 semanas para los pacientes que experimentaron dos o más sangrados considerados relevantes (esto es, sangrados espontáneos y clínicamente significativos que tengan lugar en estado estacionario). Los pacientes del Grupo D podían llegar a un incremento de la dosis tras la segunda hemorragia significativa. En el momento del análisis primario, cinco pacientes tuvieron un incremento de su dosis de mantenimiento.

 

Se aleatorizaron con un ratio 2:2:1 ochenta y nueve pacientes, que previamente habían recibido tratamiento episódico (“a demanda”) con FVIII, para recibir Hemlibra una vez por semana (Grupo A; N = 36), cada dos semanas (Grupo B; N = 35) o sin profilaxis (Grupo C; N = 18), con estratificación por tasa de sangrado previa de 24 semanas (< 9 o ≥ 9). Se incluyeron sesenta y tres pacientes en tratamiento profiláctico previo con FVIII en el Grupo D para recibir Hemlibra (1,5 mg/kg una vez por semana).

 

El objetivo principal del estudio era evaluar, en pacientes tratados anteriormente con FVIII episódico, la eficacia de la profilaxis semanal con Hemlibra (Grupo A) o cada dos semanas (Grupo B) en comparación con la ausencia de profilaxis (Grupo C) según el número de sangrados que requirieron tratamiento con factores de coagulación (ver Tabla 4). Otros objetivos del estudio incluyeron la evaluación de la comparación aleatorizada de los Grupos A o B, y el Grupo C para la eficacia de la profilaxis con Hemlibra en la reducción del número de todos los sangrados, los sangrados espontáneos, los sangrados articulares y los sangrados de las articulaciones diana (ver Tabla 4), además de evaluar la preferencia de tratamiento del paciente mediante una encuesta.

 

La eficacia de la profilaxis con Hemlibra también se comparó con el tratamiento profiláctico previo con FVIII (Grupo D) en pacientes que habían participado en un estudio no intervencional (NIS por sus siglas en inglés) antes de su reclutamiento (ver Tabla 5). En esta comparación, solo se incluyeron pacientes del NIS ya que se recogieron datos de sangrado y tratamiento con el mismo nivel de detalle que en HAVEN 3. El NIS es un estudio observacional con el objetivo principal de recoger datos clínicos detallados acerca de los episodios de sangrado y el uso de medicación para hemofilia en pacientes con hemofilia A, fuera de un estudio intervencional.

 

Pacientes (≥ 12 años) con hemofilia A con inhibidores del FVIII (estudio BH29884 – HAVEN 1)

 

El estudio HAVEN 1 fue un estudio clínico aleatorizado, abierto y multicéntrico en 109 varones adolescentes y adultos (≥ 12 años) con hemofilia A con inhibidores del FVIII que habían recibido anteriormente tratamiento episódico o profiláctico con agentes bypass (CCPa y rFVIIa). En el estudio, los pacientes recibieron semanalmente profilaxis con Hemlibra (Grupos A, C y D) —3 mg/kg una vez por semana durante cuatro semanas seguidos de 1,5 mg/kg por semana en adelante— o ninguna profilaxis (Grupo  B). Los pacientes randomizados del Grupo B pudieron cambiar a profilaxis con Hemlibra tras completar al menos 24 semanas sin profilaxis. Se permitió un incremento de la dosis hasta 3 mg/kg una vez por semana después de 24 semanas con profilaxis con Hemlibra para los pacientes que experimentaron dos o más sangrados considerados relevantes (esto es, sangrados espontáneos y clínicamente significativos verificados que tengan lugar en estado estacionario).  En el momento del análisis interino, dos pacientes incrementaron la dosis de mantenimiento hasta 3 mg/kg una vez por semana.

 

Cincuenta y tres pacientes anteriormente tratados con agentes bypass episódicos (“a demanda”) fueron aleatorizados en una proporción de 2:1 a recibir profilaxis con Hemlibra (Grupo A) o ninguna profilaxis (Grupo  B), con estratificación por tasa de sangrados previa en 24 semanas (< 9 o ≥ 9).

 

Cuarenta y nueve pacientes tratados anteriormente con agentes bypass profilácticos fueron incluidos en el Grupo C para recibir profilaxis con Hemlibra. Siete pacientes tratados anteriormente con agentes bypass episódicos (“a demanda”) que habían participado en el estudio NIS antes del reclutamiento pero que no pudieron ser incluidos en HAVEN 1 antes del cierre de los Grupos A y B fueron incluidos en el Grupo  D para recibir profilaxis con Hemlibra.

 

El objetivo principal del estudio era evaluar, en pacientes tratados anteriormente con agentes bypass episódicos (“a demanda”), el efecto del tratamiento de profilaxis con Hemlibra semanal en comparación con la ausencia de profilaxis (Grupo A frente a Grupo  B) en el número de sangrados que requirieron tratamiento con factores de coagulación a lo largo del tiempo (mínimo de 24 semanas o fecha de la suspensión) (ver Tabla 6). Otros objetivos secundarios de la comparación aleatorizada de los Grupos A y B fueron la eficacia de la profilaxis con Hemlibra semanal en la reducción del número de todos los sangrados, los sangrados espontáneos, los sangrados articulares y los sangrados de las articulaciones diana (ver Tabla 6), además de evaluar la calidad de vida relacionada con la salud (HRQoL por sus siglas en inglés) y el estado de salud de los pacientes (ver Tablas 10 y 11). El tiempo medio de exposición (DE) en todos los pacientes del estudio fue de 21,38 semanas (12,01). En cada grupo de tratamiento, el tiempo medio de exposición (DE) fue de 28,86 semanas (8,37) en el Grupo A, 8,79 (3,62) en el Grupo  B, 21,56 (11,85) en el Grupo  C y 7,08 (3.89) en el Grupo  D. Un paciente del Grupo A se retiró del estudio antes del inicio de Hemlibra.

 

El estudio evaluó también la eficacia de la profilaxis con Hemlibra semanal en comparación con los agentes bypass episódicos (a demanda) y profilácticos anteriores (comparaciones separadas) en pacientes que habían participado en el NIS antes del reclutamiento (Grupos A y C respectivamente) (ver Tabla 7).

 

Pacientes (≥ 12 años) con hemofilia A con o sin inhibidores del FVIII (estudio BO39182 – HAVEN 4)

 

Se evaluó Hemlibra en un estudio clínico fase III de un único grupo, multicéntrico con 41 pacientes varones adultos y adolescentes (≥ 12 años y > 40 kg) que tienen hemofilia A con inhibidores de FVIII o hemofilia A grave sin inhibidores del FVIII que previamente habían recibido tratamiento episódico (“a demanda”) o profiláctico con agentes bypass o FVIII. Los pacientes recibieron profilaxis con Hemlibra – 3 mg/kg una vez a la semana durante las cuatro primeras semanas, seguido de 6 mg/kg cada cuatro semanas. El objetivo principal del estudio era evaluar la eficacia de la profilaxis con Hemlibra administrado cada cuatro semanas para mantener un control del sangrado adecuado, según el número de sangrados tratados. Otros objetivos fueron evaluar la eficacia clínica de la profilaxis con Hemlibra en todos los sangrados, los sangrados espontáneos tratados, los sangrados articulares tratados y los sangrados en las articulaciones diana tratados (ver Tabla 8). Además de evaluar la preferencia de tratamiento del paciente mediante una encuesta.

 

Pacientes (de todas las edades) con hemofilia A leve o moderada sin inhibidores del FVIII (Estudio BO41423 – HAVEN 6)

 

El estudio HAVEN 6 fue un estudio clínico de fase III, multicéntrico, abierto, de un solo grupo, en 71 pacientes tratados con emicizumab (de todas las edades) con hemofilia A leve (n = 20 [28,2%]) o moderada (n = 51 [71,8%]) sin inhibidores del FVIII en los cuales la profilaxis estaba indicada, según el criterio del investigador. La mayoría de los pacientes eran varones (69 pacientes [97,2%]), y 2 eran mujeres (2,8%). Al inicio del estudio, 34 pacientes (47,9%) estaban en tratamiento episódico y 37 pacientes (52,1%) estaban en tratamiento profiláctico con FVIII. Los pacientes recibieron Hemlibra subcutáneo 3 mg/kg una vez a la semana durante las primeras cuatro semanas seguidas por uno de los siguientes regímenes de mantenimiento según la preferencia del paciente, a partir de la semana 5: 1,5 mg/kg una vez a la semana (n = 24 [33,8%]), 3 mg/kg cada dos semanas (n = 39 [54,9%]) o 6 mg/kg cada cuatro semanas (n = 8 [11,3%]). Se permitió una subida de dosis a 3 mg/kg semanalmente después de las 24 semanas para los pacientes que experimentaron dos o más sangrados cualificados (esto es, sangrados espontáneos y clínicamente significativos que ocurrieron en estado basal). En el momento del análisis intermedio, ningún paciente tuvo una subida de su dosis de mantenimiento.

 

El objetivo primario de eficacia fue evaluar la eficacia de la profilaxis de Hemlibra basado en el número de sangrados que requirieron tratamiento con factores de coagulación a lo largo del tiempo (esto es, tasa de sangrados tratados, ver Tabla 9). Otros objetivos fueron evaluar la eficacia de la profilaxis de Hemlibra basado en el número total de sangrados, sangrados espontáneos, sangrados articulares y sangrados en articulaciones diana a lo largo del tiempo, así como evaluar el reporte del paciente, HRQoL, usando el cuestionario de la Comprehensive Assessment Tool of Challenges in Haemophilia (CATCH) a lo largo del tiempo.

 

Resultados de eficacia

 

HAVEN 3

 

Los resultados de eficacia de la profilaxis con Hemlibra comparados con la no profilaxis respecto a la tasa de sangrados tratados, todos los sangrados, los sangrados espontáneos tratados, los sangrados articulares tratados y los sangrados en las articulaciones diana tratados, se muestran en la Tabla 4.

 

Tabla 4     Estudio HAVEN 3: Tasa Anual de Sangrado para el grupo de profilaxis con Hemlibra frente al grupo sin profilaxis en pacientes ≥ 12 años sin inhibidores del FVIII

 

Variable	Grupo C: sin profilaxis (N = 18)	Grupo A: Hemlibra 1,5 mg/kg semanal (N = 36)	Grupo B: Hemlibra 3 mg/kg cada 2 semanas (N = 35)
Sangrados tratados
ABR (por sus siglas en inglés) (IC 95%)	38,2 (22,9; 63,8)	1,5 (0,9; 2,5)	1,3 (0,8; 2,3)
% de reducción (RR), p- valor	NA	96% (0,04), < 0,0001	97% (0,03), < 0,0001
% de pacientes con 0 sangrados (IC 95%)	0,0 (0,0; 18,5)	55,6 (38,1; 72,1)	60,0 (42,1; 76,1)
Mediana de la ABR (RIQ)	40,4 (25,3; 56,7)	0 (0; 2,5)	0 (0; 1,9)
Todos los sangrados
ABR (IC 95%)	47,6 (28,5; 79,6)	2,5 (1,6; 3,9)	2,6 (1,6; 4,3)
% de reducción (RR), p- valor	NA	95% (0,05 <0,0001	94% (0,06), <0,0001
% de pacientes con 0 sangrados (IC 95%)	0 (0,0;18,5)	50 (32,9; 67,1)	40 (23,9; 57,9)
Sangrados espontáneos tratados
ABR (IC 95%)	15,6 (7,6; 31,9)	1,0 (0,5; 1,9)	0,3 (0,1; 0,8)
% de reducción (RR), p-valor	NA	94% (0,06), <0,0001	98% (0,02), <0,0001
% de pacientes con 0 sangrados (IC 95%)	22,2 (6,4; 47,6)	66,7 (49,0; 81,4)	88,6 (73,3; 96,8)
Sangrados articulares tratados
ABR (IC 95%)	26,5 (14,67; 47,79)	1,1 (0,59; 1,89)	0,9 (0,44; 1,67)
% de reducción (RR), p-valor	NA	96% (0,04), <0,0001	97% (0,03), <0,0001
% de pacientes con 0 sangrados (IC 95%)	0 (0; 18,5)	58,3 (40,8; 74,5)	74,3 (56,7; 87,5)
Sangrados de las articulaciones diana tratadas
ABR (IC 95%)	13,0 (5,2; 32,3)	0,6 (0,3; 1,4)	0,7 (0,3; 1,6)
% de reducción (RR), p- valor	NA	95% (0,05), <0,0001	95% (0,05), <0,0001
% de pacientes con 0 sangrados (IC 95%)	27,8 (9,7; 53,5)	69,4 (51,9; 83,7)	77,1 (59,9; 89,6)
El riesgo relativo y el intervalo de confianza (IC) provienen de un modelo de regresión binomial negativa (RBN) y p-valor del Test de Wald Estratificado que compara la tasa de sangrado entre los grupos especificados.   Grupo C: incluye solo el período sin profilaxis.   Las definiciones de sangrado se han adaptado según los criterios de la ISTH.   Sangrados tratados = sangrados tratados con FVIII.   Todos los sangrados = sangrados tratados y no tratados con FVIII.   En los pacientes a los que se les aumentó la dosis, solo incluye los datos hasta el incremento de la dosis.   Los pacientes expuestos a emicizumab empezaron con una dosis de carga de 3 mg/kg/semana durante   4 semanas. ABR = tasa anual de sangrado; IC = intervalo de confianza; RR = riesgo relativo; RIQ = rango intercuartílico, percentil 25 y percentil 75. NA = No Aplica

 

En el análisis intrapaciente del estudio clínico HAVEN 3, la profilaxis con Hemlibra dio lugar a una reducción (68%) estadísticamente significativa (p <0,0001) de la tasa de sangrados para los episodios tratados en comparación con la profilaxis anterior con FVIII recogida en el NIS antes del reclutamiento (ver Tabla 5).

 

Tabla 5       Estudio HAVEN 3: comparación intrapaciente de la Tasa Anual de Sangrado (sangrados tratados) con profilaxis con Hemlibra frente a profilaxis anterior con FVIII

 

Variable	Grupo D NIS: Profilaxis con FVIII anterior (N = 48)	Grupo D: Hemlibra 1,5 mg/kg semanal (N = 48)
Mediana del periodo de eficacia (en semanas)	30,1	33,7
Sangrados tratados
ABR (IC 95%)	4,8 (3,2; 7,1)	1,5 (1; 2,3)
% de reducción (RR), p-valor	68% (0,32), <0,0001
% de pacientes con 0 sangrados (IC 95%)	39,6 (25,8; 54,7)	54,2 (39,2; 68,6)
Mediana de la ABR (RIQ)	1,8 (0; 7,6)	0 (0; 2,1)
El riesgo relativo y el intervalo de confianza (IC) provienen de un modelo de regresión binomial negativa (RBN) y p-valor del Test de Wald Estratificado que compara ABR entre grupos especificados. Datos del comparador intrapaciente del NIS. Solo se incluyen pacientes que participaron en el NIS y en el HAVEN 3. En los pacientes a los que se les aumentó la dosis, solo incluye los datos hasta el incremento de la dosis. Sangrados tratados = sangrados tratados con FVIII. Las definiciones de sangrado se han adaptado según los criterios de la ISTH. ABR = tasa anual de sangrado; IC = intervalo de confianza; RR = riesgo relativo; RIQ = rango intercuartílico, percentil 25 y percentil 75. Aunque se observó una mayor adherencia en la profilaxis con emicizumab que en la profilaxis previa con FVIII, no se pudo identificar diferencias en los ABR de pacientes con ≥80% o <80% de cumplimiento de las dosis de profilaxis con FVIII de acuerdo a los requisitos  de ficha técnica (los datos deben interpretarse con precaución debido a tamaños de muestra pequeños). Debido a la corta vida media de FVIII, no se considera ningún efecto de arrastre tras interrumpir el tratamiento. Solo las primeras cinco dosis de emicizumab tuvieron que administrarse bajo supervisión para garantizar la seguridad y el dominio de la técnica de inyección. De forma similar a la profilaxis con FVIII, se permitió la auto-administración en casa para todas las dosis posteriores de emicizumab. Todos los pacientes fueron tratados por expertos en hemofilia que confirmaron que se había administrado una profilaxis con FVIII adecuada a aquellos pacientes que se incluyeron en la comparación intra-paciente, respaldando la equivalencia en el uso de la profilaxis habitual en todos los sitios y pacientes.

 

HAVEN 1

 

Los resultados de eficacia de la profilaxis con Hemlibra, comparados con la no profilaxis respecto a la tasa de sangrados tratados, todos los sangrados, los sangrados espontáneos tratados, los sangrados articulares tratados y los sangrados en las articulaciones diana tratados, se muestran en la Tabla 6.

 

Tabla 6   HAVEN 1: Tasa Anual de Sangrado para el grupo de profilaxis con Hemlibra frente al grupo sin profilaxis en pacientes ≥ 12 años con inhibidores del FVIII

 

Variable	Grupo B: sin profilaxis		Grupo A: 1,5 mg/kg de Hemlibra semanal
	N = 18		N = 35
Sangrados tratados
ABR (por sus siglas en inglés) (IC 95 %)	23,3 (12,33; 43,89)		2,9 (1,69; 5,02)
% de reducción (RR), p-valor	87 % (0,13), <0,0001
% de pacientes con 0 sangrados (IC 95 %)	5,6 (0,1; 27,3)		62,9 (44,9; 78,5)
Mediana de la ABR (RIQ)	18,8 (12,97; 35,08)		0 (0; 3,73)
Todos los sangrados
ABR (IC 95 %)	28,3 (16,79; 47,76)		5,5 (3,58; 8,60)
% de reducción (RR), p-valor	80 % (0,20), < 0.0001
% de pacientes con 0 sangrados (IC 95 %)	5,6 (0,1; 27,3)		37,1 (21,5; 55,1)
Sangrados espontáneos tratados
ABR (IC 95 %)	16,8 (9,94; 28,30)		1,3 (0,73; 2,19)
% de reducción (RR), p-valor	92 % (0,08), <0,0001
% de pacientes con 0 sangrados (IC 95 %)	11,1 (1,4; 34,7)		68,6 (50,7; 83,1)
Sangrados articulares tratados
ABR (IC 95 %)	6,7 (1,99; 22,42)		0,8 (0,26; 2,20)
% de reducción (RR), p-valor	89 % (0,11), 0,0050
% de pacientes con 0 sangrados (IC 95 %)	50,0 (26,0; 74,0)		85,7 (69,7; 95,2)
Sangrados de las articulaciones diana tratadas
ABR (IC 95 %)	3,0 (0,96; 9,13)		0,1 (0,03; 0,58)
% de reducción (RR), p-valor	95 % (0,05), 0,0002
% de pacientes con 0 sangrados (IC 95 %)	50,0 (26,0; 74,0)	94,3 (80,8; 99,3)
el riesgo relativo y el intervalo de confianza (IC) provienen de un modelo de regresión binomial negativa (RBN) y p-valor del Test de Wald Estratificado que compara la tasa de sangrado entre los grupos especificados.   Grupo B: incluye solo el período sin profilaxis.   Las definiciones de sangrado se han adaptado según los criterios de la ISTH.   Sangrados tratados = sangrados tratados con agentes bypass.   Todos los sangrados = sangrados tratados y no tratados con agentes bypass.   En los pacientes a los que se les aumentó la dosis, solo incluye los datos hasta el incremento de la dosis.   Los pacientes expuestos a emicizumab empezaron con una dosis de carga de 3 mg/kg/semana durante 4 semanas. ABR = tasa anual de sangrado; IC = intervalo de confianza; RR = riesgo relativo; RIQ = rango intercuartílico, percentil 25 y percentil 75.

 

En el análisis intrapaciente de HAVEN 1, la profilaxis con Hemlibra dio lugar a una reducción estadística (p = 0,0003) y clínicamente significativa (79 %) de la tasa de sangrados para los episodios tratados en comparación con la profilaxis anterior con agentes bypass recogida en el NIS antes de la inclusión (ver Tabla 5).

 

Tabla 7     HAVEN 1: comparación intrapaciente de la Tasa Anual de Sangrado (sangrados tratados) con profilaxis con Hemlibra frente a profilaxis previa con agentes bypass (pacientes del NIS)

 

Variable	Grupo Cdel NIS: profilaxis previa con agente bypass	Grupo C: Hemlibra 1,5 mg/kg semanal
	N = 24	N = 24
Sangrados tratados
ABR (IC 95 %)	15,7 (11,08; 22,29)	3,3 (1,33; 8,08)
% de pacientes con 0 sangrados (IC 95 %)	12,5 (2,7; 32,4)	70,8 (48,9; 87,4)
Mediana de la ABR (RIQ)	12,0 (5,73; 24,22)	0,0 (0,00; 2,23)
% de reducción (RR), p-valor	79 % (0,21), 0,0003
el riesgo relativo y el intervalo de confianza (IC) provienen de un modelo de regresión binomial negativa (RBN) y el p-valor, del Test de Wald Estratificado que compara la ABR entre los grupos especificados.   Datos del comparador intrapaciente del NIS.   Solo se incluye a los pacientes que participaron en el NIS y en el estudio HAVEN 1.   En los pacientes a los que se les aumentó la dosis, solo incluye los datos hasta el incremento de la dosis.    Sangrados tratados = sangrados tratados con agentes bypass.   Las definiciones de sangrados se han adaptado según los criterios de la ISTH.   ABR = tasa anual de sangrado; IC = intervalo de confianza; RR = riesgo relativo; RIQ = rango intercuartílico, percentil 25 y percentil 75.   Aunque se observó una mayor adherencia en la profilaxis con emicizumab que en la profilaxis previa con agentes bypass, no se pudo identificar diferencias en los ABR de pacientes con ≥80% o <80% de cumplimiento de las dosis de profilaxis con agentes bypass de acuerdo a los requisitos  de ficha técnica (los datos deben interpretarse con precaución debido a tamaños de muestra pequeños). Debido a la corta vida media de los agentes bypass, no se considera ningún efecto de arrastre tras interrumpir el tratamiento. Solo las primeras cinco dosis de emicizumab tuvieron que administrarse bajo supervisión para garantizar la seguridad y el dominio de la técnica de inyección. De forma similar a la profilaxis con agentes bypass, se permitió la auto-administración en casa para todas las dosis posteriores de emicizumab.

 

HAVEN 4

 

Los resultados de eficacia del análisis primario de la profilaxis con Hemlibra cada cuatro semanas respecto a la tasa de sangrados tratados, todos los sangrados, los sangrados espontáneos tratados, los sangrados articulares tratados y los sangrados en las articulaciones diana tratados, se muestran en la Tabla 8. Se evaluó la eficacia en cuarenta y un pacientes ≥ 12 años con una mediana del tiempo de observación de 25,6 semanas (rango: 24,1-29,4).

 

Tabla 8     HAVEN 4: Tasa Anual de Sangrado con profilaxis con Hemlibra en pacientes ≥ 12 años con o sin inhibidores del FVIII

 

	Hemlibra 6mg/kg Q4W
Variable	aABR (IC 95%)	bMediana de ABR (RIQ)	% 0 Sangrados (IC 95%)
N	41	41	41
Sangrados tratados	2,4 (1,4; 4,3)	0,0 (0,0; 2,1)	56,1 (39,7; 71,5)
Todos los sangrados	4,5 (3,1; 6,6)	2,1 (0,0; 5,9)	29,3 (16,1; 45,5)
Sangrados espontáneos tratados	0,6 (0,3;1,5)	0,0 (0,0; 0,0)	82,9 (67,9; 92,8)
Sangrados articulares tratados	1,7 (0,8; 3,7)	0,0 (0,0; 1,9)	70,7 (54,5; 83,9)
Sangrados en las articulaciones diana tratados	1,0 (0,3; 3,3)	0,0 (0,0;0,0)	85,4 (70,8; 94,4)
a Calculado con un modelo de regresión binomial negativa (RBN) b ABR calculada Las definiciones de sangrados se han adaptado según los criterios de la ISTH Sangrados tratados: sangrados tratados con FVIII o rFVIIa Todos los sangrados: sangrados tratados y no tratados con FVIII o rFVIIa Los pacientes expuestos a emicizumab empezaron con una dosis de carga de 3 mg/kg/semana durante 4 semanas. ABR=tasa anual de sangrado, IC=intervalo de confianza; RIQ=rango intercuartílico; percentil 25 y percentil 75; Q4W (por sus siglas en inglés)=profilaxis una vez cada cuatro semanas

 

HAVEN 6 (análisis intermedio)

 

Cincuenta y un pacientes con hemofilia A moderada de edad entre 2 a 56 años fueron evaluados por la eficacia con una mediana de tiempo de observación de 30,4 semanas (rango: 17,4 - 61,7)

Los resultados intermedios de eficacia de la profilaxis de Hemlibra en pacientes con hemofilia A moderada (ver sección 4.1) con respecto a la tasa de sangrados tratados, todos los sangrados, sangrados espontáneos tratados, sangrados articulares tratados y sangrados tratados en articulaciones diana se muestran en la Tabla 9.

 

Tabla 9    HAVEN 6: Tasa anual de sangrados en profilaxis con Hemlibra en pacientes con hemofilia A moderada sin inhibidores de FVIII

 

	CHemlibra 1.5 mg/kg QW, 3 mg/kg Q2W o 6 mg/kg Q4W
Objetivos	aABR (95% IC)	bMediana de ABR (RIQ)	% con cero sangrados (95%IC)
N	51	51	51
Sangrados tratados	0,9 [0,43;1,89]	0,0 [0,00; 0,00]	78,4 [64,7; 88,7]
Todos los sangrados	2,6 [1,81; 3,81]	1,7 [0,00; 3,90]	43,1 [29,3; 57,8]
Sangrados espontáneos tratados	0,1 [0,03;0,30]	0,0 [0,00; 0,00]	95,8 [83,8; 98,8]
Sangrados articulares tratados	0,3 [0,10; 0,84]	0,0 [0,00; 0,00]	90,2 [78,6; 96,7]
Sangrados en las articulaciones diana tratados	0,1 [0,02; 0,26]	0,0 [0,00; 0,00]	96,1 [86,5; 99,5]
a Calculado con un modelo de regresión binomial negativo (RBN) b ABR calculada Definiciones de sangrado adaptadas según criterios ISTH Sangrados tratados: sangrados tratados con FVIII. Todos los sangrados: todos los sangrados tratados y no tratados con FVIII. Los pacientes expuestos a emicizumab comenzaron con una dosis de carga de 3 mg/kg/semana durante 4 semanas. ABR=Tasa anual de sangrados, IC=intervalo de confianza; RIQ=rango intercuartílico; percentil 25 a percentil 75; QW=profilaxis una vez a la semana; Q2W=profilaxis una vez cada dos semanas; Q4W=profilaxis una vez cada cuatro semanas. c 1.5 mg/kg QW (n = 16); 3 mg/kg Q2W (n = 30); 6 mg/kg Q4W (n = 5)

 

Resultados de las medidas relacionadas con la salud

 

Los estudios clínicos HAVEN evaluaron los resultados de calidad de vida y el estado de salud usando medidas de evaluación clínica de los resultados. HAVEN 1 y 2 usaron  el cuestionario de Calidad de Vida Específico para Hemofilia (Haem-A-QoL) para adultos (> 18 años) y su versión adolescente (Haemo-QoL-SF, de 8 a <18 años), respectivamente, para los que la Puntuación de Salud Física (es decir, hinchazón dolorosa, presencia de dolor en las articulaciones, dolor al moverse, dificultad para caminar lejos y necesitar más tiempo para prepararse) y la puntuación total (resumen de todas las puntuaciones) fueron puntos finales de interés definidos en el protocolo. Adicionalmente, HAVEN 2 usó el InhibQoL adaptado con el cuestionario de Aspectos de Carga del Cuidador para obtener notificación de HRQoL del cuidador de pacientes pediátricos < 12 años. HAVEN 6 evaluó HRQoL en pacientes adultos y pediátricos, así como de cuidadores de pacientes pediátricos, usando el cuestionario Comprehensive Assessment Tool of Challenges in Haemophilia (CATCH). Se examinaron los dominios de percepción del riesgo y el impacto de la hemofilia en las actividades de la vida diaria, actividades sociales, actividades recreativas, y trabajo/escuela, así como la preocupación y la carga del tratamiento, Para medir el cambio en el estado de salud, se examinaron la Puntuación del Índice de Utilidad (IUS por sus siglas en inglés) y la escala visual analógica del Cuestionario EuroQoL Five-Dimension-Five Levels (EQ-5D-5L).

 

HAVEN 1 resultados relacionados con la salud

 

En este estudio, las Puntuaciones Totales basales (media = 41,14 y 44,58 respectivamente) y las puntuaciones en la escala de la Salud Física (media = 52,41 y 57.19 respectivamente) fueron similares con profilaxis con Hemlibra y sin profilaxis. En la Tabla 10 se proporciona un resumen de la comparación entre el grupo de profilaxis con Hemlibra (Grupo A) y el grupo sin profilaxis (Grupo B) en la Puntuación Total en el Haem-A-QoL y en la escala de Salud Física después de 24 semanas de tratamiento ajustando por los valores basales. La profilaxis con Hemlibra semanal reveló una mejora estadística y clínicamente significativa en comparación con la ausencia de profilaxis en las variables pre-especificadas en el Haem-A-QoL y en la escala de Salud Física en la evaluación de la semana 25.

 

Tabla 10   HAVEN 1: cambio en la Salud Física y Puntuación Total del Haem-A-QoL de los pacientes ≥ 18 años con inhibidores del FVIII con profilaxis con Hemlibra frente a la ausencia de profilaxis

 

Haem-A-QoL en la semana 25	Grupo B: sin profilaxis (N = 14)	Grupo A: Hemlibra 1,5 mg/kg semanal (N = 25)
Puntuación de Salud Física (rango de 0 a 100)
Media ajustada	54,17	32,61
Diferencia en las medias ajustadas (IC 95 %)	21,55 (7,89; 35,22)
p-valor	0,0029
Puntuación total (rango de 0 a 100)
Media ajustada	43,21	29,2
Diferencia en las medias ajustadas (IC 95 %)	14,01 (5,56; 22,45)
Grupo B: incluye solo el período sin profilaxis.   En los pacientes a los que se les aumentó la dosis, solo incluye los datos hasta el incremento de la dosis.   Los pacientes expuestos a emicizumab empezaron con una dosis de carga de 3 mg/kg/semana durante 4 semanas.   Las escalas del Haem-A-QoL van de 0 a 100; las puntuaciones más bajas son reflejo de una mejor CVRS.   Diferencia clínicamente significativa: Puntuación total: 7 puntos; Salud Física: 10 puntos. Los análisis se basan en datos de individuos que proporcionaron respuestas tanto a nivel basal como en las evaluaciones a la semana 25.

 

HAVEN 1 resultados en el estado de salud

 

En la Tabla 11 se proporciona un resumen de la comparación entre el grupo de profilaxis con Hemlibra (Grupo A) y el grupo sin profilaxis (Grupo B) en la escala del índice de utilidad (IUS, por sus siglas en inglés) del EQ-5D-5L y la escala visual analógica (VAS, por sus siglas en inglés) después de 24 semanas de tratamiento ajustando por los valores basales.

 

Tabla 11    HAVEN 1: Puntuaciones en el EQ-5D-5L de los pacientes  ≥ 12 años en la semana 25

 

Puntuaciones en el EQ-5D-5L después de 24 semanas	Grupo B: sin profilaxis (N = 16)	Grupo A: Hemlibra 1,5 mg/kg de semanal (N = 29)
Escala Visual Analógica
Media ajustada	74,36	84,08
Diferencia en las medias ajustadas (IC 95 %)	-9,72 (-17,62; -1,82)
Puntuación del Índice de Utilidad
Media ajustada	0,65	0,81
Diferencia en las medias ajustadas (IC 95 %)	-0,16 (-0,25; -0,07)
Grupo B: incluye solo el período sin profilaxis.   En los pacientes a los que se les aumentó la dosis, solo incluye los datos hasta el incremento de la dosis.   Los pacientes expuestos a emicizumab empezaron con una dosis de carga de 3 mg/kg/semana durante 4 semanas.   Las puntuaciones más altas indican una mejor calidad de vida.   Diferencia clínicamente significativa: EVA: 7 puntos, Puntuación del Índice de Utilidad: 0,07 puntos.   Los análisis se basan en datos de individuos que proporcionaron respuestas tanto a nivel basal como en las  evaluaciones a la semana 25.

 

HAVEN 6 resultados relacionados con la salud

 

En HAVEN 6, se evaluó la HRQoL para los pacientes de todas las edades con hemofilia A moderada en la semana 25 basada en el cuestionario CATCH. El cuestionario CATCH (versión 1.0) es un instrumento validado que evalúa el efecto de la hemofilia y su tratamiento. Existen diferentes versiones del cuestionario para pacientes adultos, pacientes pediátricos y cuidadores de pacientes pediátricos. La calidad de vida relacionada con la salud en profilaxis con Hemlibra se mantiene generalmente estable, con una mejora en CATCH en el dominio de la carga del tratamiento observado de forma consistente entre grupos respondedores. 

 

Población pediátrica

 

Pacientes pediátricos (edad < 12 años o 12-17 años y  < 40 kg de peso) con hemofilia A con inhibidores del FVIII (estudio BH29992 – HAVEN 2)

 

La profilaxis semanal con Hemlibra se evaluó en un estudio clínico abierto y multicéntrico de un solo grupo en pacientes pediátricos (edad < 12 años o 12-17 años y <40 kg de peso) con hemofilia A con inhibidores del FVIII. Los pacientes recibieron profilaxis con Hemlibra a 3 mg/kg una vez por semana durante las 4 primeras semanas, seguidos de 1,5 mg/kg una vez por semana en adelante.

 

El estudio evaluó la farmacocinética (PK), seguridad y eficacia, incluida la eficacia de la profilaxis con Hemlibra semanal en comparación con el tratamiento episódico y profiláctico anterior con agentes bypass en pacientes que habían participado en el NIS antes del reclutamiento (comparación intrapaciente).

 

Resultados de eficacia

 

HAVEN 2 (análisis intermedio)

 

En el momento del análisis intermedio, se evaluó la eficacia en 59 pacientes < 12 años y que habían recibido profilaxis semanal con Hemlibra durante al menos 12 semanas, incluidos cuatro pacientes < 2 años, 17 pacientes de 2 a < 6 años, y 38 pacientes de 6 a <12 años. Se calcularon la tasa anual desangrado y el porcentaje de pacientes con 0 sangrados (ver Tabla 12). La mediana del tiempo de observación para estos pacientes fue de 29,6 semanas (rango: 18,4 a 63,0 semanas).

 

Tabla 12     HAVEN 2: descripción general de la eficacia (análisis interino)

 

Variable	aABR(IC 95 %) bN = 59	cMediana de la ABR (RIQ) bN = 59	% con cero sangrados (IC 95 %) bN = 59
Sangrados tratados	0,3 (0,1; 0,5)	0 (0; 0)	86,4 (75; 94)
Todos los sangrados	3,8 (2,2; 6,5)	0 (0; 3,4)	55,9 (42,4; 68,8)
Sangrados espontáneos tratados	0 (0; 0,2)	0 (0; 0)	98,3 (90,9; 100)
Sangrados articulares tratados	0,2 (0,1; 0,4)	0 (0; 0)	89,8 (79,2; 96,2)
Sangrados en las articulaciones diana tratados	0,1 (0; 0,7)	0 (0; 0)	96,6 (88,3; 99,6)
ABR = tasa anual de sangrado, IC = intervalo de confianza; RIQ = rango intercuartílico; percentil 25 y percentil 75 a Calculado con un modelo de regresión binomial negativa (RBN) b Datos de eficacia de pacientes tratados < 12 años que habían estado en el estudio HAVEN 2 durante al menos 12 semanas (N = 59), ya que el estudio tenía como objetivo principal investigar el efecto del tratamiento según la edad. cABR calculada Las definiciones de sangrados se han adaptado según los criterios de la ISTH Sangrados tratados: sangrados tratados con agentes bypass. Todos los sangrados: sangrados tratados y no tratados con agentes bypass. Los pacientes expuestos a emicizumab empezaron con una dosis de carga de 3 mg/kg/semana durante 4 semanas.

 

En el análisis intrapaciente, la profilaxis semanal con Hemlibra dio lugar a una reducción clínicamente significativa (98 %) de la tasa de sangrados tratados en 18 pacientes pediátricos que recibieron al menos 12 semanas de profilaxis con Hemlibra en comparación con su tasa de sangrados recogida en el NIS antes del reclutamiento (Tabla 13).

 

Tabla 13   HAVEN 2: comparación intrapaciente de la tasa anual de sangrado (sangrados tratados) con profilaxis con Hemlibra frente a profilaxis previa con agentes bypass

 

Variable	Tratamiento anterior con agentes bypass* (N = 18)	Profilaxis con Hemlibra (N = 18)
Sangrados tratados
ABR (IC 95 %)	19,8 (15,3; 25,7)	0,4 (0,15; 0,88)
% de reducción (RR)	98 % (0,02)
% de pacientes con cero sangrados (IC 95 %)	5,6 (0,1; 27,3)	77,8 (52,4; 93,6)
Mediana de la ABR (RIQ)	16,2 (11,49; 25,78)	0 (0; 0)
* Tratamiento profiláctico previo para 15 de los 18 pacientes; tratamiento episódico previo (a demanda) para 3 sujetos. El riesgo relativo y el intervalo de confianza (IC) provienen de un modelo de regresión binomial negativa (RBN) y p-valor del Test de Wald Estratificado que compara la tasa de sangrado entre los grupos especificados. Datos del comparador intrapaciente del NIS. Solo se incluyen pacientes que participaron en el NIS y en el estudio HAVEN 2. Las definiciones de sangrados se han adaptado según los criterios de la ISTH. Sangrados tratados:  sangrados tratados con agentes bypass. Los pacientes expuestos a emicizumab empezaron con una dosis de carga de 3 mg/kg/semana durante 4 semanas. ABR = tasa anual de sangrado, IC = intervalo de confianza; RR = riesgo relativo;  RIQ = rango intercuartílico; percentil 25 y percentil 75 Aunque se observó una mayor adherencia en la profilaxis con emicizumab que en la profilaxis previa con agentes bypass, no se pudo identificar diferencias en los ABR de pacientes con ≥ 80% o < 80% de cumplimiento de las dosis de profilaxis con agentes bypass de acuerdo a los requisitos de ficha técnica (los datos deben interpretarse con precaución debido a tamaños de muestra pequeños). Debido a la corta vida media de los agentes bypass, no se considera ningún efecto de arrastre tras interrumpir el tratamiento. Solo las primeras cinco dosis de emicizumab tuvieron que administrarse bajo supervisión para garantizar la seguridad y el dominio de la técnica de inyección. De forma similar a la profilaxis con agentes bypass, se permitió la auto-administración en casa para todas las dosis posteriores de emicizumab.

 

Resultados pediátricos relacionados con la salud

 

HAVEN 2 resultados relacionados con la salud

 

En HAVEN 2, se evaluó la HRQoL en la semana 25 en pacientes con edades comprendidas entre ≥ 8 y < 12 años, según el cuestionario Haemo-QoL-SF para niños (ver Tabla 14). El Haemo-QoL-SF es una medida válida y confiable de la HRQoL.También se evaluó la HRQoL de los pacientes < 12 años en la semana 25 según el cuestionario InhibQoL adaptado con Aspectos de la Carga del Cuidador completado por los cuidadores (ver Tabla 14). El InhibQoL adaptado es una medida válida y confiable de la HRQoL.

 

Tabla 14    HAVEN 2: cambios desde el nivel basal hasta la semana 25 en la Puntuación de Salud Física de los pacientes (< 12 años de edad), después de la profilaxis con Hemlibra, según lo informado por los pacientes y cuidadores

 

	Haemo-QoL-SF
Puntuación de Salud Física (rango de 0 a 100)a
Puntuación media del nivel basal (IC 95%) (n = 18)	29,5 (16,4 – 42,7)
Media del cambio desde el nivel basal (IC 95%) (n = 15)	-21,7 (-37,1 – -6,3)
	InhibQoL adaptado con aspectos de la carga del cuidador
Puntuación de Salud Física (rango de 0 a 100)a
Puntuación media del nivel basal (IC 95%) (n = 54)	37,2 (31,5 – 42,8)
Media del cambio desde el nivel basal (IC 95%) (n = 43)	-32,4 (-38,6 – -26,2)
a Puntuaciones más bajas (cambios negativos de las puntuaciones) son reflejo de mejor funcionamiento. Los análisis se basan en datos de individuos que proporcionaron respuestas tanto a nivel basal como en las evaluaciones a la semana 25.

 

Hay experiencia limitada sobre el uso de los agentes bypass o FVIII durante cirugías y procedimientos. El uso de agentes bypass o FVIII durante las cirugías y los procedimientos lo determinó el investigador.

 

En caso de sangrado intercurrente, los pacientes que reciben profilaxis con emicizumab deben tratarse con las terapias disponibles. Para guía sobre los agentes bypass, consultar la sección 4.4.

 

Inmunogenicidad

 

Como con todas las proteínas terapéuticas, existe la posibilidad de una respuesta inmunitaria en los pacientes tratados con emicizumab. Se sometió a un total de 739 pacientes a pruebas de detección de anticuerpos anti-emicizumab en los ensayos estudios agrupados. Treinta y seis pacientes (4,9%)  obtuvieron un resultado positivo de anticuerpos anti-emicizumab. En 19  pacientes (2,6%), los anticuerpos anti-emicizumab fueron neutralizantes in vitro. De estos 19 pacientes, los anticuerpos neutralizantes anti-emicizumab no tuvieron un impacto clínicamente significativo en la farmacocinética o eficacia de Hemlibra en 15 pacientes, mientras que el descenso de las concentraciones plasmáticas de emicizumab se observó en 4 pacientes (0,50 %). Un paciente (0,1 %) con anticuerpos neutralizantes anti-emicizumab y disminución de las concentraciones de emicizumab plasmático experimentó pérdida de eficacia después de 5 semanas de tratamiento y suspendió Hemlibra. En general, el perfil de seguridad de Hemlibra fue similar entre los pacientes con anticuerpos anti-emicizumab (incluyendo anticuerpos neutralizantes) y los que no los tenían (ver secciones 4.4 y 4.8).

 

Pacientes de edad avanzada

 

El uso de Hemlibra en pacientes de 65 años en adelante con hemofilia A, está respaldado por estudios HAVEN 1, HAVEN 3,  HAVEN 4 y HAVEN 6. De acuerdo a datos limitados, no hay evidencia que sugiera una diferencia en eficacia o seguridad en pacientes de 65 años o más.